نقدی بر بازنمایی روایت‌های حسام سلامت در بازتاب امروز | ناجیا رفیقی | بازتاب امروز

ناجیا رفیقی، فعال مدنی افغانستانی در واکنش به گزارش بازتاب امروز از بحث میان او و حسام سلامت، نویسنده و مدرس جامعه‌شناسی، یادداشتی درباره‌ی ایرادات این گزارش نوشته است. یکی از ایرادات او این است که روایت‌ها در این گزارش از یکدیگر تفکیک نشده‌اند و مثلا روایت مستقل دیگری به شخص او نسبت داده شده است.

متن کامل یادداشت ارسالی ناجیا رفیقی برای بازتاب امروز را در ادامه بخوانید.

اخیراً مطلب منتشرشده در انصاف‌نیوز درباره‌ی روایت‌های مربوط به حسام سلامت را خواندم. بیش از هر چیز، از اینکه این رسانه به چنین موضوعی توجه کرده و روایت‌های آزار را واجد اهمیت رسانه‌ای دانسته، قدردانی می‌کنم. در فضایی که بسیاری از این تجربه‌ها یا شنیده نمی‌شوند یا به حاشیه رانده می‌شوند، ورود رسانه به این حوزه اهمیت دارد. دقیقاً به همین دلیل، شیوه‌ی بازنمایی این روایت‌ها، تفکیک راویان و امانت در نسبت‌دادن تجربه‌ها نیز باید با دقت بیشتری همراه باشد.

در مطلب منتشرشده، بخش‌هایی از چند روایت مستقل با یکدیگر ترکیب و به نام من منتشر شده است. جزئیاتی درباره‌ی بیماری، وضعیت خانوادگی، سکرت‌چت تلگرام و بخش‌هایی از تجربه‌ی یک زن دیگر، روایت من نیست. من آن روایت را با رضایت راوی و بدون ذکر هویت او منتشر کرده بودم و مرز میان روایت او و پیش‌روایت من در همان صفحه روشن بود.

این را نمی‌شود به «اشتباه در چند جزئیات» تقلیل داد. در روایت آزار، نسبت‌دادن دقیق تجربه به صاحب آن بخشی از خود حقیقت است. وقتی رسانه مرز میان راوی، منتشرکننده و تجربه‌ی شخصی را از بین می‌برد، اختیار زن بر روایت خودش مخدوش می‌شود. راوی بی‌نام هم بی‌صاحب نیست و ناشناس ماندن او مجوز جابه‌جا کردن تجربه‌اش با زندگی زن دیگری نیست.

من از ابتدا متن مربوط به تجربه‌ی خودم را «پیش‌روایت» نامیدم و صریح نوشتم که روایت کامل خودم را هنوز منتشر نکرده‌ام. این تأخیر از سر فقدان روایت نیست. رسیدن تا همین مرحله فرساینده و پرهزینه بوده و برای بررسی بیشتر صبر کرده‌ام و خواهم نوشت. وقتی خود راوی برای مسئولیت آنچه می‌گوید چنین مکثی می‌کند، دقت در خواندن و بازنمایی آن حداقل انتظاری است که از رسانه می‌رود.

رسانه نمی‌تواند چند تجربه را بدون خواندن دقیق مواد اولیه به هم بدوزد و حاصل را به نام یک زن منتشر کند. وقتی پای زندگی خصوصی، نسبت‌های قدرت و امنیت زنانی در میان است که بعضی آگاهانه بی‌نام مانده‌اند، بی‌دقتی رسانه دیگر صرفاً خطای تحریری نیست و می‌تواند خودش به تحریف تجربه و سلب اختیار از راوی منجر شود.

از انصاف‌نیوز انتظار دارم این مطلب به دلیل انتساب‌های نادرست حذف یا به‌طور کامل اصلاح شود و توضیح این خطا نیز روشن و مستقیم منتشر شود. مسئله برای من مخالفت با رسانه‌ای شدن این روایت‌ها نیست؛ مسئله این است که دیده‌شدن، اگر با دقت همراه نباشد، می‌تواند خودش به شکل دیگری از تحریف بدل شود.

با سپاس از همکاری شما

ناجیا رفیقی

انتهای پیام